2018年07月30日

「直観」の有用性に対する様々な見解



実際、現代に蔓延する
様々な問題に迅速に対処するために、
新しい思考法が求められていた
時期があります。

そのため私達に主観的な反応である
「直観」が、客観的な反応ともいえる
「論理思考」や「分析」よりも
敏感で拙速であるため、

私達のもつ本能的な能力である
直観」が注目されるように
なってきました。

このことについて
パフォーマンスコーチであり
講演家でもあるリー・ミルティアは、
その著書のなかで、

様々な専門家による
「直観」に対する解釈を挙げています。

ポリオ・ワクチンを
開発したジョナス・ソーク博士は
「直観とは、思考している脳に、
次に注目するべき場所を
教えてくれるものである」
と述べています。

さらにある医学博士は
「私は経験豊富な科学者であり、
合理的な思考を尊重する人間であるが、

人間の知能では『直観』の方が古く、
賢く、そしておそらく
優れているだろう」と延べていますし、

さらに「『直観』は、
人間の知能にとって必要不可欠であり、
生活に欠かせない機能であるため、
人類の生存を左右するものである」
とも記しています。

下手をすると、
問題が現実に起こって
しまった後に予防策が
思いつかれること
すらあるのです。

また、人間の本質的な
「複雑さ」や圧倒的に
多くの「変数」を同時に
処理する上でも有効に
働かせることは難しくなります。

そのような場合に、
優れた「直観」によって答えを
出すことができるというのは、
かなりのアドバンテージ
となります。

万が一
それが間違っていたとしても、
素早く修正することが
できるのです。

無論、「直観」にばかり
頼るということは、
それなりにリスクが付き纏います。

導き出した結論に
全く合理性が伴わないこと
すらあるのです。

しかし多くの偉人たちは
「直観」
‐即ち自らの「内なる声」に
耳を傾けることの重要性に
ついて言及しています。

複数の収入源を持つことは
論理的ではありますが、
何を収入源に選ぶかは、
本人の「直感」による
ものです。

MARIAレポートより引用。

masayuki simomura







posted by siimo at 17:18| Comment(0) | 情報 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2018年07月29日のつぶやき
















posted by siimo at 16:01| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

ネガティブである事は攻める力を失うためにお金を稼ぐに至れない



お金を稼げるが、
失う可能性も
また高いのが
ポジティブシンキング。

では反対の
ネガティブな方がいいのかと
言うとそうとも言えません。

基本的に失う確率を
下げるためには
あらゆるものごとを
想定してそれに対する対処
常に出来るように
しておくことが大事です。

いったんは大ヒットした
商品の大量リコールに
よって経営難を飛び越えて倒産。

そんな会社はいくつも
あるのが今の時代。

勢いに乗ってあれもこれもと
手を出さないで安定した結果の
堅実な方法と確かな実績を
積み重ねることの方が
確かにお金を稼げるものでは
あるのでしょう。

しかしどれほど確実堅実
お金を稼ぐことをしていても
必要な金額のお金が稼げないのでは
稼げていないのと
殆ど変わりありません。

例えば食事を取ろうとしたときに
お財布の中には20円。

もしかしたら
堅実に稼げていたなら40円
あったかもしれないといっても
結局ご飯は食べられない
という事では同じですよね?

先程も触れましたが
お金を稼ぐというためには
どうしても誰よりも
最初にやるぐらいの
早さが必要です。

ネガティブであると
そうした早さがどうしても
鈍るところがあるため、
「稼げているけど稼げていない」
と言う状態になりやすく、

用心深いとか細心の注意を
持って事に当たれるという事が
お金を稼ぐことになると
いう言う人は実はそもそも
生活にそんなに困っていなければ、
と言う但し書きがつくべき事。

その為ネガティブであろうとも
別段お金を稼ぐるという
訳でもないといえるでしょう。

複数の収入源を持つことは
ネガティブでもありません。

どちらかというと
自分の人生を変えるために
行動するわけですから
ポジティブシンキング
に近いのかもしれません。

SHINJYOUレポートより引用。


masayuki simpmura






posted by siimo at 06:12| Comment(0) | 情報 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする